Einkaufswagen

Cloud vs. Colocation: Was zu beachten ist

Während viele Unternehmen in den letzten zehn Jahren ihre Rechenzentren vor Ort verlassen haben, ist die Frage, wohin sie gehen (oder gehen sollten), ein viel diskutiertes Thema. Und während viele Entscheidungsträger in Unternehmen ihre Optionen abwägen, stellen einige schließlich fest, dass sie die Cloud noch nicht vollständig nutzen wollen, und entscheiden sich stattdessen für einen Colocation-Anbieter. In einigen Fällen sind sogar die Unternehmen, die die Migration in die Cloud voll und ganz angenommen haben, von ihrem ursprünglichen Engagement zurückgetreten, was als "Cloud-Rückführung" bezeichnet wird.

In einer Studie wurde festgestellt, dass 58% der Befragten einen Trend zur Abkehr von der Cloud und zur zumindest teilweisen Rückkehr zu anderen Optionen, einschließlich Colocation, feststellen. Dennoch wird in dem Forschungsbericht behauptet, dass die Cloud nicht verschwinden wird. Hier sind einige wichtige Überlegungen, die bei der Entscheidung zwischen Cloud und Colocation helfen sollen.

Bauzyklen von Anlagen

Der Aufstieg der Hyperscale-Rechenzentren hat dazu geführt, dass die entsprechenden Einrichtungen immer umfangreicher und fortschrittlicher werden. Wenn sich die Cloud-Pläne eines Entscheidungsträgers auf die Nutzung einer im Bau befindlichen Anlage konzentrieren, muss er daher möglicherweise längere Bauzeiten in Kauf nehmen als bei Colocation-Einrichtungen.

Alan Howard, leitender Analyst bei Omdia in der Cloud and Data Center Research Practice, erklärt: "Cloud- und Colocation-Anbieter haben recht unterschiedliche Baupläne. Colocation-Anbieter eröffnen ihre Rechenzentren in der Regel pünktlich zum geplanten Zeitpunkt, um der Kundennachfrage gerecht zu werden. Die Bauzyklen von Cloud-Rechenzentren hingegen können zwischen 12 und 30 Monaten liegen, gelegentlich auch länger."

Eine Omdia-Umfrage aus dem Jahr 2021 ergab, dass 49% der Befragten angaben, die COVID-19-Pandemie habe ihre Nutzung von Colocation-Zentren beschleunigt. Auf der anderen Seite hielten 23% der Befragten ihre Colocation-Installationen zurück.

Wenn jedoch Effizienz ein Hauptanliegen im Zusammenhang mit der Cloud oder einem Colocation-Zentrum ist, können potenzielle Kunden bei der Wahl des Standorts für ihr Unternehmen vollständig errichteten und betriebsbereiten Einrichtungen den Vorzug geben.

Möglichkeiten zur Nutzung und Wartung der Firmenausstattung

Die Skalierbarkeit ist häufig einer der Faktoren, die Unternehmensleiter dazu veranlassen, die Cloud in Betracht zu ziehen. Wenn sie nicht das Budget haben, um in neue Geräte zu investieren, die für eine gewünschte Erweiterung erforderlich sind, scheint die Cloud eine attraktive Lösung zu sein.

Manchmal wollen und müssen die Kunden jedoch ihre eigenen Geräte verwenden. So haben beispielsweise einige Mitarbeiter von Callcentern vor Ort traditionell eine standortbasierte Infrastruktur und unternehmenseigene Server verwendet. Ebenso können Unternehmensleiter zu dem Schluss kommen, dass ihre betrieblichen Anforderungen nicht mit dem Cloud-basierten Modell vereinbar sind, das auf die Ausrüstung des Anbieters angewiesen ist.

Einige Führungskräfte schrecken vor einem Wechsel in die Cloud zurück, weil sie glauben, dass dies einen Kontrollverlust bedeutet. Colocation-Anbieter ermöglichen es den Kunden, ihre Geräte weiterhin so zu warten, wie sie es tun würden, wenn sie vor Ort wären. Das liegt daran, dass sie nur den an die Kunden vermieteten Raum besitzen.

Wenn ein Colocation-Kunde solche Optionen in Anspruch nehmen möchte, kann er jedoch in der Regel mehr dafür bezahlen, dass jemand anderes die Wartung übernimmt. Auf diese Weise werden die Fahrten zur Einrichtung reduziert oder ganz vermieden und ein 24/7-Support angeboten.

Optionen zur Erreichung von Resilienz

Die führenden Cloud-Anbieter haben zwar hohe Verfügbarkeitsgarantien, aber dennoch kommt es gelegentlich zu Ausfällen. Colocation-Zentren sind in dieser Hinsicht nicht narrensicher, aber sie haben vergleichsweise mehr Angebote, um ihren Kunden zu helfen, trotz Herausforderungen widerstandsfähig zu bleiben.

Colocation-Zentren bieten zum Beispiel die Möglichkeit von verwalteten Datensicherungsdiensten, damit der Betrieb eines Kunden auch bei Schwierigkeiten reibungslos läuft. Die Vertreter können den Kunden auch bei der Planung und Sicherung ihrer Infrastruktur behilflich sein, wodurch diese weniger anfällig für Cyberangriffe wird, die andernfalls die Ausfallsicherheit beeinträchtigen würden.

Der Cloud-Computing-Sektor erwirtschaftet jedoch mehr als $250 Milliarden pro Jahr, und die Unternehmen wissen, dass ihre Kunden zunehmend Wert auf Sicherheit und Ausfallsicherheit legen. Deshalb kümmern sich Public-Cloud-Anbieter oft um Notwendigkeiten wie Sicherheits-Patches.

Die Gartner-Analystin Lydia Leong kritisiert den Trend, eine Multi-Cloud-Strategie zum Aufbau von Ausfallsicherheit zu verwenden. Sie erklärt: "Hyperscale-Cloud-Anbieter bestehen aus vielen beweglichen Teilen - viele Komponenten, die zu etwas zusammengefügt werden, das wie ein zusammenhängendes Ganzes aussieht und sich auch so anfühlt. Jede dieser Komponenten hat ihre eigene Form der Ausfallsicherheit, und einige dieser Komponenten sind anfälliger als andere."

Leong plädierte für einen anderen Ansatz: "Die enormen Kosten und die Komplexität einer Multi-Cloud-Implementierung lenken von dem ab, was Sie eigentlich tun sollten, um Ihre Betriebszeit zu verbessern und Ihre Risiken zu verringern, nämlich Ihre Anwendungen für die tatsächlich wahrscheinlichen Ausfallarten resilient zu machen."

Keine universell beste Wahl

Auch wenn es immer mehr Anzeichen dafür gibt, dass ein erheblicher Prozentsatz der Menschen nicht bereit ist, sich voll und ganz auf die Cloud einzulassen, bedeutet das nicht, dass dieses Modell keine nennenswerten Vorteile bietet. Um die für die Bedürfnisse eines Unternehmens am besten geeignete Wahl zu treffen, ist ein wohlüberlegter Ansatz erforderlich.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

de_DEGerman